فجأة وبدون مقدمات انطلقت السهام في اتجاه أحمد شوبير لاتهامه خمسة وعشرين صحفياً بتقاضى رواتب من المجلس القومي للرياضة لكي يلمعونه ويمتدحونه. كلمة "رواتب" المستخدمة هنا هي بدلاً من كلمة "رشاوي" الأنسب والأوقع في وصف هذه الحالة. ألصقوا التهمة بشوبير ولم يكلف أحد منهم نفسه بتقصي الحقيقة أولاً قبل اتهام الرجل وقبل إثارة كل هذه البلبلة. أين الحقيقة؟

صحفي بجريدة حكومية ينشر رسمياً الواقعة وينسبها لشوبير. كتب في مقاله أن شوبير تحت قبة البرلمان اتهم 25 صحفياً بأنهم مأجورون من قبل المجلس القومي للرياضة.

بعدها مباشرة يخرج علينا الزميل الصحفي صاحب كلمتي "استحمار" و"أهبل" بمقالتين متتاليتين مؤكداً الواقعة ومطالباً شوبير بالأدلة. بمعنى أن الأمر بالنسبة لزميلنا العزيز أصبح واقعاً ملموساً وأن شوبير بالفعل قد اتهم ال25 صحفياً بالرشوة. ولكن القضية بالنسبة لزميلنا العزيز أصبحت الآن البحث عن دليل هذه الرشوة، وإلا فالمطلوب مقاضاة شوبير نفسه بتهمتي السب والقذف.

ولم يفوت صاحب "استحمار" و"أهبل" الفرصة لكي يشعلها كعادته فتسائل كيف لشوبير أن يشارك بالنصف في قناة الحياة الفضائية الجديدة وهو الرجل العصامي الذي لا يمتلك من المال الكثير.

لقد سبق لنا أن انتقدنا الكابتن أحمد شوبير بمنتهى الحدة على موقعنا القديم، وما زالت إحدى تلك المقالات موجودة بقسم الأرشيف تحت عنوان "يا شوبير ... كفاية"، وفيها طالبناه بتقديم استقالته بعد فوز مصر ببطولة أمم أفريقيا 2008 بغانا. وما زلنا عند رأينا هذا.

نقول هذا الكلام الآن حتى لا يظن أحد ولو للحظة أننا من أنصار الكابتن شوبير أو من أتباعه، ولكننا كنا وسنبقى دائماً مع كلمة الحق! وهذا الذي حدث ويحدث لا يمت للحق بصلة، بل هوه قمة الظلم والتجني على الرجل.

فهذا الصحفي الذي نشر الخبر الأصلي لم يكن حاضراً جلسة مجلس الشعب التي تحدث فيها الكابتن شوبير عن هؤلاء ال25 صحفي، بل ولم يكلف نفسه بالاطلاع على مضبطة الجلسة حتى يتبين الحقيقة قبل أن يلصق التهمة بشوبير بهذا الشكل العشوائي. من أين استقى الخبر إذن؟ بالسمع!

وهذا الصحفي الآخر صاحب "استحمار" و"أهبل" لم يكلف نفسه عناء التأكد من صحة خبر بهذه الدقة يمس سمعة إنسان، بل ويمس معه سمعة 25 صحفي. وبادر باستخدام الخبر للتشهير بشخص لا يحبه ثم سؤاله من أين أتى بالمال الذي شارك به في قناة الحياة.

أما ما قاله شوبير فهو إنه ليس من المنطقي أن ينتقي المجلس القومي للرياضة 25 صحفياً لتغطية وقائع البطولة العربية ثم يقوم المجلس القومي أيضاً بصرف مكافآت لهؤلاء الصحفيين. والسبب أنه في هذه الحالة قد يجد الصحفي نفسه محرجاً من نقد أو مهاجمة الجهة التي تعطيه راتبه الخاص بهذه البطولة، وقد يُنظر له في هذه الحالة على أنه قد "عض" اليد التي تطعمه.

وكلام شوبير منطقي مائة بالمائة، فكيف أنتقي أنا الصحفي وأعطي له راتبه ثم أطلب منه أن يقيم عملي؟ كل ما طلبه شوبير أن يقوم المجلس القومي للرياضة بتسليم هذه المكافآت إلى المؤسسات التي يعمل بها هؤلاء الصحفيين ثم تقوم هذه المؤسسات بدورها بتسليم المرتبات إلى أصحابها.

لم يخطئ شوبير ولم يذنب ولكن الذين هاجموه وشهروا به هم الذين في حاجة إلى تعلم آداب المهنة وأصولها.

أما الزميل صاحب "استحمار" و"أهبل" فنقول له أن التجارة والأعمال قد تطورا تطوراً كبيراً في السنوات الأخيرة. فيمكن لأي شخص "عصامي" ولكن ذو موهبة المشاركة بالأجل في أي مشروع مهما بلغ رأس ماله على أن يسدد نسبته في رأس المال من صافي أرباحه في المستقبل. ويكون استثمار الشركاء في هذه الحالة في موهبة هذا الشخص التي يثقون أنها سوف تدر عليهم ربحاً أكثر من نسبة مشاركته في المشروع.

نحن لا نجزم بأن هذا ما فعله شوبير مع قناة الحياة ولكننا فقط ننور زميلنا صاحب "استحمار" و"أهبل" إلى بعض الأساليب الجديدة في التجارة والأعمال حتى لا يتمادى في مساءلة شوبير واتهامه ويجلب لنفسه المشاكل.

قال تعالى "يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَى مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ" (الحجرات – 6).

© 2008 جووول.نت. جميع الحقوق محفوظة.